החלטה בתיק ת"א 1064-03
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
1064-03
31.12.2012 |
|
בפני : אביגיל כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. גלית פלוס 2. אורית פלוס 3. דליה פלוס 4. אמיליו פלוס |
: חברת חלקה 35 בגוש 7146 בע"מ |
| החלטה | |
1. לפני בקשה למתן הוראות אשר הגישה עו"ד טובה כהן - ב"כ התובעים וכונסת הנכסים.
2. הבקשה הוגשה כיוון שהמשיבים 1 - 7, אשר לא היו בעלי דין בתיק העיקרי, מתנגדים לחתום על מסמכים הדרושים לרישום הבית המשותף ברחוב אוסקר שינדלר 20 בבת-ים, אותם הכינה כונסת הנכסים.
3. התיק העיקרי הוא תביעה שהוגשה ביום 13/1/03 נגד הנתבעת בלבד שמהותה, רישום בעלות במקרקעין.
4. ביום 2/3/03 ניתן צו כמבוקש לבקשת התובעים במסגרתה התבקש בימ"ש ליתן פסק דין המורה:
"3.1 לרשום את הנכס הידוע כגו"ח 7146/280 (מספרים ישנים 7146/35) בשם התובעים בחלקים כמפורט בהסכם הרכישה:
גלית פלוס 4/10 חלקים.
אורית פלוס 4/10 חלקים.
דליה פלוס 1/10 חלקים.
אמיליו פלוס 1/10 חלקים.
3.2 למנות את עו"ד טובה כהן מ.ר. 7357 כונס נכסים לשם חתימת כל מסמך ובקשה עשיית כל פעולה לבצוע הרשום בפועל בשם התובעים".
כיוון שעסקינן בתיק סגור מזה שנים רבות, לא מצוי בפני כל החומר שכנראה היה בתיק המקורי וב"כ התובעים - כונסת הנכסים הגישה את המסמכים שהיו ברשותה.
הוגשה גם פסיקתא מיום 4/1/04 שנוסחה:
"לאחר העיון בבקשה ובנספחיה נפסק כדלקמן:
להסמיך את עו"ד טובה כהן (מס' רשיון 7357), כונסת הנכסים על הנכס הידוע 7146 חלקה 280 (להלן: "הנכס"), לרשום את הנכס כבית משותף בהתאם להוראות חוק המקרקעין תשכ"ט - 1969 ע"ש הנתבעת וכן להעביר ולרשום את הדירות בבית המשותף, בין על שם התובעים ובין ישירות על שם צד ג' שרכשו דירות בנכס וכן לחתום על כל המסמכים שיידרשו לצורך הבית המשותף ולצורך העברת הדירות ע"ש התובעים או ע"ש מי שהתובעים יורו כולל חתימה על תקנון מוסכם ועל שטרי מכר".
5. בחודש ספטמבר 2012 הגישה כונסת הנכסים את הבקשה. לטענתה, היא הכינה את כל המסמכים הדרושים לרישום בית משותף, אך המשיבים 2 - 5 הודיעו כי הם חולקים על מסמכים אלו.
6. המשיב 1 מתנגד לבקשה. לטענתו, המסמכים שצורפו אינם משקפים את המצב לאשורו, כונסת הנכסים מייצגת רק את התובעים ולא את הדיירים הנוספים. מר פלוס - התובע 4 אף הגיש בקשה להיתר בנייה של קומות נוספות ושטחי מסחר במרתף והדיירים הגישו התנגדויות אשר התקבלו.
הוא מבקש למנות כונסת נכסים אובייקטיבית ולא את מי שמייצגת את התובעים.
7. המשיבים 2 - 3 מתנגדים אף הם לבקשה ומפרטים מדוע המסמכים שצורפו לבקשה אינם משקפים את המצב לאשורו ואת התחייבויות החוזיות של התובעים, או מי מהם, כלפי המשיבים 2 - 3.
אף הם מציינים שכונסת הנכסים למעשה לא עשתה דבר בפרק זמן של כ- 9 שנים ויש להחליפה בכונס נכסים חדש שיפעל באופן נמרץ ומקצועי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|